Wikipedyjo:Wyrůżńůne artikle/Zajta absztimowańo

Sam zgłoszomy artikle do wyrůżńyńo. Absztimůng trwo 1 tydźyń a ywyntualne uprowńyńo do nowego statusa lo artikla sům nadowane bez kůnsensus (tzn. ńy mo wymoganyj ilośći głosůw a wygrywo przewagům). Kej bydźe remis, głosowańy przedłůżo śe uo nostympny tydźyń. Archiwum absztimůngůw idźie nolyźć sam.

ŻycieEdytuj

Ôzpoczyncie absztimōngu: 5 lipnia 2021 12:13
Można pedzieć, że autōr sōm se prziznoł wyrōżniōnie. Z tego powodu, w mŏju bōł mu tyn sztatus (prawie) ôdebrany. Robiã absztimōng, bo mojim zdaniym i tak sie nadŏwŏ. Je to bodej bezpostrzedni przekłŏd z polskij Wikipedyji. Wydŏwŏ mi sie, iże je to nojbarzij dopracowany artikel jaki sam mōmy. Wiadōmo fto to napisoł, tōż radszyj niy mŏ mŏwy ô jakichś gŏdkowych felerach. Poleku żech se go przeczytoł i mie wyglōndŏ w porzōndku. --Psiŏczek (dyskusyjŏ) 12:12, 5 lip 2021 (CEST)

PoparcieEdytuj

ÔdporaEdytuj

  • Artikel wydŏwo sie dobry, niy przeczytołch ônego cołkego, nale widza już za wiela minusōw na wyrōżniynie. Niykere przipisy sōm we polskij godce, inksze z literōwkōma ntp. "W poszukowaniu istoty życiŏ", inksze jak 176 a 178 to duplikat. Infoszachtla je ciynżko czytelno. Cołki artikel je przetuplikowany ze polskij Wikipedyji kaj niy ma ani miana dobrego artikla, a kryteryja sam sōm majse jak nasze ôrientacyjne. Krol111 kontakt 01:45, 6 lip 2021 (CEST)