Sam zgłoszůmy artikle do wyrůżńyńo. Absztimůng trwo 1 tydźyń a ywyntualne uprowńyńa do nowego sztatusa dlo artikla sům nadowane bez kůnsynsus. Archiwum absztimůngůw idźe znůńś sam.

Data sztartu absztimůnga: 15:37, 05 lut 2024 Data kůńca absztimůnga: 15:37, 12 lut 2024 Absztimůng trwo

Napisoł żech uo uodznace wszyjsko to, co idźe znůńś, cuzamyn za reakcyjami medyjůw a forszlagami nowych uodznaczůnych mjast – a to sům rzeczy, co jich ani ńyma we ukrajińskij Wikipedyji. Zdrzůdła sům, tabulki sům. Jedźine, co bych průbowoł dodać, to je infoszachtla ze uorderami, nale na takich techńikaljach to śe ńy znům ńystety. ◄Ozi► a uůnego godka 15:39, 5 lut 2024 (CET)[ôdpowiydz]

Poparće

edytuj

Ftośi muśi zaczůńć :) ◄Ozi► a uůnego godka 11:02, 10 lut 2024 (CET)[ôdpowiydz]

Uodpora

edytuj

Dyskusyjo

edytuj

Jakiś kōmyntorz? :) ◄Ozi► a uůnego godka 09:18, 12 lut 2024 (CET) Naruszyńy NPOV. Olszański a Osadowski ńy sům "faszistowske aktiwisty". Faszisty to mogům być we Italiji. Dlo lywicy wszyjsko co barzij na prawo uod nich je faszizm. A uod kej ukrajińsko nacyjo je dymokratyczno?[ôdpowiydz]

«My jesteśmy, kur*a, za faszyzmem» (sam, 0:31). ◄Ozi► a uůnego godka 10:55, 12 lut 2024 (CET)[ôdpowiydz]
Jo by tu barźi widźoł naruszyńe WP:WOGA - co uo tym myśli Olszański, Stonoga abo inkszy Leszek Bubel ńy powinno być cytowane we artiklu. To ńy je wertne spůminańo, jak uone majům poparće myńsze jak statystyczny feler. Lajsikonik (dyskusyjŏ) 11:08, 12 lut 2024 (CET)[ôdpowiydz]
To’ch dodoł jak przikłod negatywnyj reakcyje. Ze inkszych strōn takich reakcyjōw niy bōło, a Olszański tak by tak je sztyjc liderym zaregistrowanyj partyje. ◄Ozi► a uůnego godka 15:58, 12 lut 2024 (CET)[ôdpowiydz]
Data sztartu absztimůnga: 17:32, 30 lis 2023 Data kůńca absztimůnga: 17:32, 7 gru 2023 Absztimůng zakůńczůny

Zdowo mi śe, iże'ch uo tyj literce napisoł wszyjsko, co yno idźe napisać. Dosznupoł'ch śe do ćekawych informacyjůw, kerych ńyma na żodnyj inkszyj Wiki (nale sům zdrzůdła), techńiczńy wszyjsko już, zdowo mi śe, je korekt.

Poparće

edytuj

  Poparće Ja, to je na isto artikel kery trza wyrōżnić! Niby to je ino jedna buchsztaba, a informacyjōw mōmy wiyncyj niźli ô inkszych wiynkszych tymatach, widać co je to do porzōndku zrychtowane. Moc informacyjōw je, zdrzōdła sōm, ukłŏd artikla tyż je dobry. Je żech jak nojbardzij za a myślã co ciynżko być prociw ;) Mises2020 (dyskusyjŏ) 21:00, 1 gru 2023 (CET)[ôdpowiydz]

  Poparće Terozki moga być za. Lajsikonik (dyskusyjŏ) 08:47, 7 gru 2023 (CET)[ôdpowiydz]

Uodpora

edytuj

Dyskusyjo

edytuj

To je nojlepszy artikel jaki'ch sam widźoł. Kejby jeszcze we tajli uo godkach inkszych jak słowjańske bůły zdrzůdła na 16 godek, bo widza ino na sztyry. Lajsikonik (dyskusyjŏ) 17:37, 4 gru 2023 (CET)[ôdpowiydz]

Pododowoł żech zdrzůdła wszyńdźe tam, kaj yno'ch poradźůł, a tyż na jejich baźe dopisoł'ch pora informacyjůw. ◄Ozi► a uůnego godka 19:50, 6 gru 2023 (CET)[ôdpowiydz]